在近期的歐洲集成系統大會上，與會者體驗了兩種創新的3D視頻會議方案。思科展示了其Spatial Webex Meetings解決方案，該方案借助蘋果Vision Pro眼鏡實現沉浸式會議體驗。業界普遍推測，下一代蘋果Vision Pro眼鏡有望降低成本。與此同時，谷歌則預先展示了其Starline技術，該技術與惠普合作，通過專用設備為用戶提供更逼真的3D體驗，無需依賴特殊眼鏡。兩種展示均引發了廣泛關注。?
?
當前，2D視頻已廣泛應用于手機、電視、影院等場景，被大眾普遍接受。然而，從自然感知的角度來看，3D視頻更具優勢。現實世界本就是三維的，人類的視覺系統通過雙眼接收到的略微不同的圖像，經大腦融合后形成深度感知。因此，觀看3D視頻更能契合人類的自然視覺習慣。盡管3D視頻目前尚未普及，但從長遠來看，其有望成為未來的主流視頻形式。未來某天，2D視頻可能會像如今的黑白電影一樣，成為一種帶有時代印記的視頻形式。?
3D視頻會議技術解析
3D，即三維空間，包含長度、寬度和高度三個維度。傳統屏幕如同紙張，僅能呈現長度與寬度，深度信息需由觀眾自行推斷。在二維平面上營造深度感，主要有兩種方法：一是增加真實深度，如印刷領域的立體書，通過特殊設計使圖像呈現出立體效果；二是利用視覺錯覺，在二維平面上模擬深度。人類的雙眼能捕捉到略微不同的視角，大腦融合這些信息后便能感知深度。在視頻屏幕上實現這一效果，需捕捉并顯示兩組獨立圖像，分別對應左右眼。可采用雙攝像頭近距離拍攝獲取3D圖像，或借助計算機生成圖像（CGI）在后期模擬3D效果，但后者僅為模擬而非真實3D。?
?
將兩組圖像分別呈現給左右眼是實現3D效果的關鍵難點。常見方法是使用3D眼鏡，通過顏色過濾或偏振技術使每只眼僅接收對應的圖像。然而，在視頻會議場景中，這種方法存在諸多局限。顏色顯示需與屏幕高度同步，否則易出現色差；偏振眼鏡則與標準顯示器兼容性差，實際使用中多有不便。?
Spatial Webex Meetings vs. Google Starline
在3D視頻會議領域，思科與谷歌均推出了各具特色的解決方案。思科的 Spatial Webex Meetings 方案已正式推出，而谷歌的Starline技術預計將在今年晚些時候面向公眾發布第六代產品。?
?
思科的 Spatial Webex Meetings 方案利用其Room Bar Pro設備上的雙攝像頭進行圖像捕捉，并結合蘋果Vision Pro眼鏡實現3D觀看。值得一提的是，Room Bar Pro本身配備雙攝像頭，其中一只原本用于房間分析。思科巧妙地利用現有硬件，與蘋果合作推出空間會議功能，凡購買蘋果Vision Pro眼鏡的用戶，即可免費使用該功能。?
?
谷歌的Starline技術則采用了不同的技術路徑。在ISE上展示的第四代原型機已展現出成熟的技術架構，目前惠普正在開發第六代產品，預計將于今年晚些時候發布。盡管新一代產品的具體細節尚未完全公布，但預計其在性能和成本方面將有顯著優化。?
?
Starline采用視頻亭設計，實現一對一的3D會議體驗。其核心優勢在于無需任何特殊眼鏡即可呈現真正的3D效果。該技術通過先進的圖像處理算法和多攝像頭系統，分別為左右眼生成獨立圖像。體驗設備在每個亭子中配備了六個攝像頭，谷歌將這些圖像整合為一個圖像流，針對65英寸光場顯示器（LFD）進行優化。光場顯示器通過不同角度呈現圖像，增強了3D效果。視頻亭的設計將參與者限定在較小的空間內，使3D效果在特定視角下達到最佳。遠程參與者以真人大小的3D形象出現，仿佛近在咫尺，極大地提升了會議的沉浸感。?
?
思科的優勢在于其對現有視頻會議設備的良好兼容性，可充分利用會議室內的標準視頻設備，并借助蘋果眼鏡實現3D效果。然而，蘋果眼鏡遮擋佩戴者面部表情的局限性也不容忽視。相比之下，谷歌Starline無需眼鏡的特性顯著提升了交互體驗，但目前該方案僅支持一對一會議，應用場景相對有限。兩種方案均可與現有的大型會議平臺集成，但在集成時無法保留3D效果。?
?
總體而言，思科的方案依賴蘋果Vision Pro眼鏡，而谷歌的方案則需要專用的視頻亭。思科的 Spatial Webex Meetings 已正式推出，而谷歌的Starline盡管已發展至第六代，尚未正式面向公眾發布。惠普的Starline設備預計將于今年晚些時候正式上市。?
3D視頻會議的價值與挑戰
3D視頻的概念由來已久，但始終未能主流化，主要障礙在于技術復雜性高且成本昂貴。盡管3D視頻的新穎性不容置疑，但要實現廣泛應用，必須證明其除了酷炫之外的切實價值。消費者，尤其是企業用戶，需要看到明確的成本效益。?
?
3D電視曾因多種原因未能成為主流消費電子產品，其中最重要的原因是要求消費者改變觀看習慣，特別是需要佩戴特殊眼鏡。觀看電視本是一種輕松隨意的活動，而佩戴眼鏡增加了額外負擔，超出了大多數消費者的接受范圍。類似地，3D視頻會議也面臨這一挑戰。對于需要仔細觀察物體細節的專業用戶，可能會為了獲取高精度的3D信息而愿意付出額外努力，但對于大多數商務會議用戶而言，這種需求并不強烈。?
?
大規模采用3D視頻會議面臨兩大主要障礙：技術復雜性與高昂成本。若價格合理，復雜性問題有望得到緩解。思科通過與蘋果合作，在一定程度上降低了成本。與開發全新產品相比，蘋果眼鏡的成本相對較低。但總體而言，蘋果眼鏡在價格上優勢有限。谷歌則致力于推廣更自然、無需眼鏡的3D技術，盡管其產品價格預計仍將居高不下。?
?
3D視頻會議的一個關鍵應用場景是遠程協作，尤其是分布式設計團隊對物理原型的評估。兩個系統均能支持此類應用，但思科的方案在可擴展性方面更具優勢，可同時為多個用戶提供清晰的3D原型展示。而Starline目前更適合兩人設計團隊使用，其理論上的擴展性受限于每個系統僅支持一名參與者。
?
成本問題仍是3D視頻會議普及的主要障礙。對于已配備思科Room Bar Pro的組織，仍需額外采購蘋果Vision Pro眼鏡，含支持和配件在內的成本超過4000美元/副。惠普尚未公布Starline視頻亭的價格，但預計會因更復雜的技術和設備設置而顯著高于蘋果眼鏡。光場顯示器（LFD）本身成本高昂，進一步推高了整體價格。需求與價格是決定市場接受度的關鍵因素。在價格大幅下降之前，3D視頻會議的部署將局限于少數特定場景，難以實現大規模推廣。
?
盡管目前3D視頻會議的主流化尚需時日，但其代表的技術進步不容忽視。我們正逐步邁入大規模生產原型的時代，蘋果眼鏡便是其中的代表之一。這些產品描繪了未來3D交互的大膽愿景，遠超當前市場水平。這些企業正在開拓全新的技術領域，旨在定義日益分散化世界中的溝通未來。作為概念驗證，這些產品旨在收集實際應用場景和用戶反饋。供應商需不斷完善技術，優化制造流程，并充分吸收用戶意見，以改進未來的版本。通過這一迭代過程，更實惠的3D會議解決方案有望問世。?
?
谷歌的Starline還面臨著類似“Magic Leap”的困境。有多少組織能夠在技術真正上市之前頻繁宣傳？每多一年的“即將推出”宣傳，都會加劇市場的麻木感。對于第六代產品能否順利推向市場，仍存在不確定性。?
結語
目前，供應商正在積極構建3D會議空間。思科Webex已率先推出相關功能，而Google Meet和惠普也計劃在今年晚些時候加入這一行列。3D視頻會議作為一種令人印象深刻的體驗，盡管成本較高，但未來有望在特定應用場景中證明其價值。隨著技術進步，成本預計會逐漸降低。對于有特殊需求的用戶，這項技術已經觸手可及，或者即將到來。?
?
然而，3D視頻會議的普及仍需時間。目前我們熟悉的會議室正在持續升級，配備了更直觀的控制設備、更優質的音頻和視頻、更智能的攝像頭切換等，但短期內仍將保持2D形式。?
?
技術進步、規模經濟和市場競爭將推動微OLED顯示器、處理器和LFD屏幕等關鍵組件的價格下降。但要實現主流應用，價格必須大幅下降。目前來看，3D會議將仍然是少數人的專屬領域，這符合新興技術的常見發展軌跡。?
